HJ1147-2020《水质PH 值的测定 电极法》是否取代了GB6920-86,HJ1147-2020是2021.6.1开始实施，之后还能用GB6920-86在环境检测报告中吗？HJ1147-2020《水质PH 值的测定 电极法》原话是GB6920-86在相应的环境质量标准和污染物排放标准中停止执行，并没有说废止旧标准，旧标准在工标网和国家市场监督总局网站上查询都是现行有效的。 同理的，HJ 491-2019和 GB/T17141-97及 GB/T17138-97也是相同的问题，2019年标准中未提及废止。

詹先生来电咨询，医疗机构拟引入X射线骨龄仪(型号NTJ-01：最大管电压45kV,最大管电流10mA,剂量当量率0. 18u Sv/h)。该设备已于2021年8月在中华人民共和国生态环境部以公告豁免备案 。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》第五十四条的相关规定,经生态环境部公告的活动或活动中的射线装置、放射源或者非密封放射性物质，其豁免备案证明文件在全国有效，可不再逐一办理豁免备案证明文件。2019年1月4日发布的《关于规范放射性同位素与射线装置豁免备案管理工作的通知》中规定“符合《基本标准》豁免水平的放射性同位素和射线装置以及有条件豁免要求的含源设备，在生产单位或进口总代理单位完成豁免备案后，该产品的销售、使用活动可免于辐射安全监管(销售或使用较大批量放射性同位素产品的除外)，其他销售、使用单位无需逐一办理豁免备案手续；由使用单位完成备案的，仅该单位的使用活动可免于辐射安全监管。”“仅从事免于辐射安全监管的活动的单位，无需办理辐射安全许可证，原持有的辐射安全许可证申请注销。 请问贵单位：1.若国家生态环境部公示后，医疗机构使用该设备是否需要办理《放射诊疗许可证》?  2.若不要，是否经过培训的儿科医务人员是否可以操作设备?  3.本地区是否还需要办理放射性同位素与射线装置豁免备案或《辐射安全许可证》?

您好！ 根据《建设项目环境风险评价技术导则（征求意见稿）》编制说明，生产工艺危险性识别主要考虑涉及高温、高压生产工艺和易燃易爆物质的建设项目发生安全生产事故风险高，由安全生产事故引发次生环境事件的可能性高。对于石化化工、煤化工、医药、轻工、纺织、化纤等行业，依据安全监管总局公布的《重点监管危险化工工艺目录》（2013年完整版），将其规定的18种工艺列为高风险工艺。 请问，对于涉及《建设项目环境风险评价技术导则（发布稿）》（HJ 169-2018）附录C表C.1行业及生产工艺（M）判定表，一个项目如不属于石化、化工、医药、轻工、化纤、有色、冶炼行业，但是涉及表C.1所列18种工艺中的一种或多种（如大部分行业涉及的氧化反应工艺）并且不属于《重点监管危险化工工艺目录》（2013年完整版）规定的危险化工工艺的，在风险评价过程是否这些工艺是否需要计入M值？

在现有井场内，通过增加压缩设备对井口预处理后的页岩气进行CNG压缩回收，开展试采工作，CNG压缩设备使用周期为1年；根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》，项目是属于“五、石油和天然气开采业 8陆地天然气开采0721中 其他”类，还是属于“四十二、燃气生产和供应 45 燃气生产和供应 451（不含供应工程）”？请专家给予解答，谢谢！ 依据应急管理部办人厅（应急厅函【2023】96号）中第三条，在陆上油气田场站内，通过压缩、撬装LNG等方式对油气田零散气进行回收的活动，属于油气集输的环节，纳入陆上石油天然气开采安全监管范畴，对应《建设项目分类管理名录》是属于“五、石油和天然气开采业“但该文件是针对石油天然气开采安全监管有关问题的复函，是否可以作为环评的判别依据？

目前火力发电占我国总发电量的80%，随着世界化石能源资源的枯竭以及风能、太阳能远远不能成为我国能源支柱产业，内陆建设核电站已经是不二的选择。然而内陆建设核电站比沿海建设的核电站风险更大、影响安全因素更多、直接涉及亿万百姓的生命安全。因此我特别向国家有关部门建议，提高建设核电站安全导则标准。 内陆核电站比沿海核电站核安全要求更高 IAEA要求的安全导则和目前我国核电安全标准考虑到的意外事故是人为和自然灾害，这里的人为事故主要指的是操作失误、安全管理不严格、不遵守规章制度。换句话说，IAEA要求的安全导则对核打击和恐怖破坏行为的防范考虑甚少。然而核打击和恐怖破坏行为是我们必须考虑到的现实问题，由于破坏内陆核电站将危及国家安全和生存，无论是有核国家的核打击、常规打击和境外恐怖分子都会将核电站列为首选的袭击目标。 建议修订和制定新的核安全导则，应更为严格和超过IAEA核安全导则；充分考虑核打击和常规打击下的核电站安全，提出有效应对措施；充分考虑境外恐怖分子的破坏手段，提出有效应对措施；依照习主席的“能打仗、打胜仗”的要求，真正建立起一套完整的、实战的核事故训练平台和训练标准；