财政部、国家发展改革委、环境保护部、国家海洋局联合发布的《关于停征排污费等行政事业性收费有关事项的通知》（财税〔2018〕4号）中明确自2018年1月1日起，在全国范围内统一停征挥发性有机物排污收费，《财政部 国家发展改革委 国家环境保护总局关于减免及缓缴排污费等有关问题的通知》（财综〔2003〕38号）、《财政部 国家发展改革委 环境保护部关于印发<挥发性有机物排污收费试点办法>的通知》（财税〔2015〕71号）、《财政部 国家计委关于批准收取海洋工程污水排污费的复函》（财综〔2003〕2号）等有关文件同时废止。 按上述文件要求VOCs不再征收排污费，是否需要征收环保税，如果需要征税，《中华人民共和国环境保护税法》附表中“大气污染物当量值”规定的污染物仅有44项，是否可以认为VOCs征税的范围仅为表中的44项。

国家环保总局文件（环发[2005]151号）“关于印发重点企业清洁生产审核程序的规定的重要通知”是根据《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核暂行办法》（国家发展和改革委员会、国家环境保护总局令第16号）的规定制定的，由于该文件发布至今已经15年，国家环保总局经历了国家环保部、国家生态环境部的变革，且《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核暂行办法》也经历了修改等，原《清洁生产审核暂行办法》已经废止，执行新的规定；请问该通知是否还执行，里面的条款是否有效？谢谢

目前火力发电占我国总发电量的80%，随着世界化石能源资源的枯竭以及风能、太阳能远远不能成为我国能源支柱产业，内陆建设核电站已经是不二的选择。然而内陆建设核电站比沿海建设的核电站风险更大、影响安全因素更多、直接涉及亿万百姓的生命安全。因此我特别向国家有关部门建议，提高建设核电站安全导则标准。 内陆核电站比沿海核电站核安全要求更高 IAEA要求的安全导则和目前我国核电安全标准考虑到的意外事故是人为和自然灾害，这里的人为事故主要指的是操作失误、安全管理不严格、不遵守规章制度。换句话说，IAEA要求的安全导则对核打击和恐怖破坏行为的防范考虑甚少。然而核打击和恐怖破坏行为是我们必须考虑到的现实问题，由于破坏内陆核电站将危及国家安全和生存，无论是有核国家的核打击、常规打击和境外恐怖分子都会将核电站列为首选的袭击目标。 建议修订和制定新的核安全导则，应更为严格和超过IAEA核安全导则；充分考虑核打击和常规打击下的核电站安全，提出有效应对措施；充分考虑境外恐怖分子的破坏手段，提出有效应对措施；依照习主席的“能打仗、打胜仗”的要求，真正建立起一套完整的、实战的核事故训练平台和训练标准；

我们公司是阳江市一家专业从事废旧电子电器回收拆解利用的高新技术企业，2011年已取得废弃电器电子产品拆解的各项证照。2020年8月20日下发的粵发改产业函[2020]1567号文件，“转发国家发展改革委等7部委 关于完善废旧家电回收处理体系推动家电更新消费的实施方案的通知”文件的第三点提到，支持省内有意向开展废弃电器电子产品拆解处理业务的企业获得定点处置企业。请问如何办理定点处置企业？联系哪个部门办理？我们公司联系过广东省发展和改革委员会，其表示不属他们管辖。

目前我们正在进行一个EOD项目开发评审工作，因为该项目在2023年12月14日就已完成项目入库等流程，并纳入咱们省级EOD项目库，但2023年12月22日生态环境部办公厅 国家发展改革委办公厅 中国人民银行办公厅 金融监管总局办公厅联合印发了《生态环境导向的开发（EOD）项目实施导则（试行）》（环办科财〔2023〕22号），该文对项目谋划、方案涉及以及主体确定都有了更为详细的约定。 由于我们这个项目是在该导则出台之前就已谋划且完成项目入库等流程，请问现在进行项目融资阶段的开发评审是否需要遵循《导则》中关于项目的诸多约定？对于此类情形的项目开发评审应该如何判断呢？ 期待您的答复！