尊敬的区厅领导： 您好！ 我公司拟建项目外购铝灰回收产生的惰性残渣，生产工艺采用回转窑-冷却机-破碎筛分机-包装入库等工序后，产品是为三氧化二铝。外购铝灰回收产生的惰性残渣有属性鉴别报告，鉴别机关为广东省环境科学研究院，该外购原料鉴别结果不属于危险废物。 现有问题如下： ①项目使用的原料为一般固废，是根据“四十七、生态保护和环境治理业，103.一般工业固体废物-其他”，编制环境影响报告表？ 期待回复，感谢！

生态环境厅领导您好： 我是卓尼县万立水电开发有限责任公司的职工，我公司修建的卓尼县达子多水电站工程已于2010年取得甘肃省环境保护厅，甘环自发【2010】65号《甘肃省卓尼县达子多水电站工程甘肃洮河国家级自然保护区环境影响专题报告》的审查意见；同年委托甘肃省环境科学设计院编制了《甘肃省卓尼县卡车沟达子多水电站工程环境影响报告书》。并取得甘肃省环境保护厅文件，甘环审发【2013】131号《甘肃省环境保护厅关于甘肃省卓尼县卡车沟达子多水电站工程环境影响报告书》的批复文件。卓尼县人民政府于2015年7月4日同意项目开工建设，并出具了《卓尼县人民政府关于同意卡车河达子多水电站开发项目征地开工建设的批复》，同年我公司开始征地并进行了厂区平整及引水隧洞的建设，2015年至2019年中因资金链断裂导致水电站迟迟未能完工，2019年5月19日甘南州水务局、甘南州发改委、甘南州生态环境局联合发文；州水务字【2019】166号《关于做好 22座水电站建设未按期竣工整改工作的通知》要求我公司筹措资金、复工复产。2019年我公司筹集到资金准备进行建设，疫情开始爆发，导致人员、设备不能进场，只能进行简单的人工作业。我电站自批复下达后5年内已经开工建设但未建设完成，项目的性质、地点、规模、工艺、措施均未发生变化，请问我公司水电站环评手续是否需要重新办理？

尊敬的江苏省环境保护厅：苏州东吴热电有限公司现有项目规模即热电工程（3×130t/h＋2×24MW）《环境影响报告书》于2004年4月20日获得苏州市环境保护局审批意见，并于2006年9月25日获得环境保护竣工验收意见；其后《苏州东吴热电有限公司脱硫脱硝及除尘改造环保专项工程项目环境影响报告表》于2013年12月30日获得苏州工业园区环境保护局审批意见，并于2014年10月21日获得环保工程验收合格通知书。为响应《省政府办公厅关于转发省发展改革委省环保厅江苏省煤节能减排升级与改造行动计划（2014－2020年）的通知》政策要求，公司决定将其中1台C24抽凝机改造成1台B15背压机，其它锅炉、发电机等设备不变。根据东南大学建筑设计研究院有限公司电力设计院计编制的可行性报告分析，从现有供热情况下估算背压机改造后年节约标煤4万吨，有较好的减排效应。就背压机改造环评编制方式寻求依据：对照《建设项目环境保护管理条例》和《建设项目环境影响评价分类管理名录》，没有对应背压机改造项目的专项，本改造项目1台C24MW抽凝机改成1台B15MW背压机，主要对汽轮机进行背压机改造，项目对环境影响轻微。参照《建设项目环境保护管理条例》只需要填报环境影响登记表就可，而参考《建设项目环境影响评价分类管理名录》三十一项电力、热力生产和供应业，需编制环境影响报告书。故特向江苏省环境保护厅咨询本次1台C24MW抽凝机改成1台B15MW背压机项目，是需要编制环境影响报告书、还是环境影响报告表，亦或填报环境影响登记表即可。为此，请求上级主管部门给予指示。 祝工作顺利，期盼回复，谢谢！ 苏州东吴热电有限公司 2018年10月10日注：苏州东吴热电有限公司#1抽凝式机组改背压式机组技改项目环境影响报告表的初稿见附件

《关于省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度改革试点工作的指导意见》，作为这次改革的顶层设计，规定的科学、全面、必要。 改革试点工作已经结束，我们基层环境监察人员非常期待环境保护部等部门提出更好的全面改革实施方案。为避免地方政府搞变通、敷衍改革，本人提出如下建议： 一、人法函[1995]158号《关于同意国家环境保护系统环境监理人员依照国家公务员制度进行管理的批复》、国发〔2005〕39号（二十六）规定：研究解决环境执法人员纳入公务员序列问题，地方政府均未执行。 这次改革解决好环保监察机构编制和人员身份问题，做到人事相符是当务之急、是基层广大环保监察人员几十年的期盼！ 二、由顶层研究确定人员划转的数量、条件、程序，公开公平公正开展划转工作。 原地方各级政府解决多余人员转岗、安置等问题。 三、依法赋予环境执法机构实施现场检查、行政处罚、行政强制的条件和手段，将现行的委托执法改为授权执法，将环境执法机构列入政府行政执法部门序列，人员实行参公管理，改革后，县级环保部门继续按国家规定执行公务员职务与职级并行制度。

目前，新大气导则已于2018年12月1日起实施。本人是从事环境影响评价报告编制的技术人员，在最近的武陵区公示的环评报告中，同一个行政区内及评价基准年，出现环境空气质量达标区判断不一致的情况。具体如下： 在武隆区人民政府公示网上（网络链接：http://wl.cq.gov.cn/zfxx/web_show_66056.shtml），浏览到几份环评报告。其中： 1、重庆两江源环境影响评价有限公司编制的《重庆市武隆区双河镇坨田村建筑石料用灰岩矿项目》中环境空气达标区判定，依据重庆市生态环境局公布的《2017年重庆市环境质量公报》中数据，判断武隆区为环境空气质量达标区。 2、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司编制的《武隆白马山天尺坪污水处理建设项目 》以《2017年重庆市环境质量公报》数据以及“武隆区城市监测点（芙蓉中路）”一年的监测数据，根据HJ663、HJ664相关要求判定，得出结论是武隆区为环境空气质量不达标区。 特咨询贵局，上述环境空气质量达标区判定，那种是正确且符合导则要求的。以便指导我市后续环评报告编制工作。