您好！ 根据《建设项目环境风险评价技术导则（征求意见稿）》编制说明，生产工艺危险性识别主要考虑涉及高温、高压生产工艺和易燃易爆物质的建设项目发生安全生产事故风险高，由安全生产事故引发次生环境事件的可能性高。对于石化化工、煤化工、医药、轻工、纺织、化纤等行业，依据安全监管总局公布的《重点监管危险化工工艺目录》（2013年完整版），将其规定的18种工艺列为高风险工艺。 请问，对于涉及《建设项目环境风险评价技术导则（发布稿）》（HJ 169-2018）附录C表C.1行业及生产工艺（M）判定表，一个项目如不属于石化、化工、医药、轻工、化纤、有色、冶炼行业，但是涉及表C.1所列18种工艺中的一种或多种（如大部分行业涉及的氧化反应工艺）并且不属于《重点监管危险化工工艺目录》（2013年完整版）规定的危险化工工艺的，在风险评价过程是否这些工艺是否需要计入M值？

尊敬的领导，您好！根据《广西新建石化和化工生产项目准入管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）“第六条  新建石化和化工生产项目必须进入已通过认定且按《化工园区安全风险排查治理导则（试行）》安全风险等级评定不属A类、B类化工园区。”就准入范围食用性提出以下问题：原辅材料使用到化学品，但生产工艺仅涉及复配、混合、分装，不发生化学反应的项目是否必须进入通过认定的化工园区？进入有化工产业定位的园区或者一般工业园区可以吗？ 同时根据《管理办法》“第二条  本办法新建石化和化工项目的范围指项目通过广西投资项目在线审批监管平台申请核准、备案时填报的投资项目所属“石化”、“化工”行业目录范围。”，是否可以认为只要在广西投资项目在线审批监管平台申请核准、备案时填报的投资项目中所属行业不属于化工或者石化行业，就不属于《管理办法》适用范围呢。

环保厅领导： 请问：稻壳和秸秆等农林废弃物，在热解炭化工艺过程中产生的副产物 木焦油，属于2016版《国家危险废物名录》中的“ HW11精（蒸）馏残渣，非特定行业，900-013-11，其他精炼、蒸馏和热解处理过程中产生的焦油状残余物，T”吧？ 但是在2021版《国家危险废物名录》中，该条款的说法有了变化，最新条款是这样叙述的“HW11精（蒸）馏残渣，非特定行业，900-013-11，其他化工生产过程（不包括以生物质为主要原料的加工过程）中精馏、蒸馏和热解工艺产生的高沸点釜底残余物”。新增的括号中明确说了 “(不包括以生物质为主要原料的。。。高沸点釜底残余物)”. 请问：这是否意味着：2021版的危废目录中，稻壳和秸秆等农林有机质废弃物，在热解工艺中产生的副产物 木焦油，不再属于 危险废物，危废代码900-013-11 ？？？ 令人费解的是，2021版本目录，自从2021.1.1就开始执行了，可是有的地方，2021年4月，似乎仍然在执行2016版本目录，坚持认为 机制炭热解工艺中产生的副产品 木焦油，属于危废900-013-11。 望回复为感，谢谢！

2004年，环保部在《危险废物集中焚烧处置工程建设技术要求(试行)》中指出：“6.5.6 烟气净化系统的除尘设备不得使用静电除尘和机械除尘装置”2005年，环保部正式发布的《危险废物集中焚烧处置工程技术规范》（HJ/T176-2005）中指出：“6.5.6 烟气净化系统若选择湿式除尘装置，必须配备完整的废水处理设施”；可见，环保部在危险废物集中焚烧建设规范试行中提出不得采用静电除尘，但正式发布技术规范后也删除了该说法，然而对于湿式电除尘技术都是要求配备完整的废水处理设施，同时到了2013年环保部发布的环境空气细颗粒物污染防治技术政策中已明确提出鼓励采用湿式电除尘技术。目前部分危废焚烧企业为了做到稳定达标排放，烟气处理在“SNCR+烟气急冷塔+干法脱酸塔+活性炭喷射装置+布袋除尘器+预冷器+湿式洗涤塔”后增加了“湿法静电除尘器”，但是因为《危险废物集中焚烧处置工程建设技术要求(试行)》中禁止使用静电除尘，环保部门在发证过程中不允许，部分企业不得不拆除。请问《危险废物集中焚烧处置工程建设技术要求(试行)》是否已经取消，湿法静电除尘器在危废焚烧企业烟气处理中是不是不允许。

我公司是生产柴油车尾气处理液（车用尿素），生产车间只有一个，而且全部硬化防腐，生产工艺为购买工业尿素颗粒与高纯水按物理搅拌混配，过滤后分装成桶装产品，生产工艺过程没有毒有害物质，生产过程只涉及排放生产高纯水后的浓水，直接通过密闭管道排放到园区污水处理厂。我公司生产工艺没有化学反应，但是产品根据国民经济分类给分到了其他专用化学品制造行业，我公司是规上企业，像我们这样的公司没有化工生产，生产工业也没有化学反应，也没有有毒有害物质，像我们这种性质单位符合划入土壤重点监管单位的条件吗？