尊敬的区厅领导： 您好！ 我公司拟建项目外购铝灰回收产生的惰性残渣，生产工艺采用回转窑-冷却机-破碎筛分机-包装入库等工序后，产品是为三氧化二铝。外购铝灰回收产生的惰性残渣有属性鉴别报告，鉴别机关为广东省环境科学研究院，该外购原料鉴别结果不属于危险废物。 现有问题如下： ①项目使用的原料为一般固废，是根据“四十七、生态保护和环境治理业，103.一般工业固体废物-其他”，编制环境影响报告表？ 期待回复，感谢！

我司每年都产生一定量的废包装桶（20-200L），属于危废HW49类中900-41-49，一直都委托有相关危废资质单位处理。现危废处置单位为了节约运输成本，建议我司自行对废包装桶压缩打包或由其提供移动式简易压缩设备打包。我司经查阅相关政策文件后，发现2022年12月由生态环境部固体废物与化学品管理技术中心参编的《废弃包装容器利用处置污染控制技术规范》（标准编号：T/ZGZS 0303-2022）中提出：废钢桶压块应在独立、封闭、具有负压条件的车间进行操作，应配置废液、废渣、废气收集处理设施。请问，如我司如需对废包装桶进行压缩打包，是否应按照上诉技术规范建设相关车间及三废收集处理设施？谢谢！

目前，新大气导则已于2018年12月1日起实施。本人是从事环境影响评价报告编制的技术人员，在最近的武陵区公示的环评报告中，同一个行政区内及评价基准年，出现环境空气质量达标区判断不一致的情况。具体如下： 在武隆区人民政府公示网上（网络链接：http://wl.cq.gov.cn/zfxx/web_show_66056.shtml），浏览到几份环评报告。其中： 1、重庆两江源环境影响评价有限公司编制的《重庆市武隆区双河镇坨田村建筑石料用灰岩矿项目》中环境空气达标区判定，依据重庆市生态环境局公布的《2017年重庆市环境质量公报》中数据，判断武隆区为环境空气质量达标区。 2、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司编制的《武隆白马山天尺坪污水处理建设项目 》以《2017年重庆市环境质量公报》数据以及“武隆区城市监测点（芙蓉中路）”一年的监测数据，根据HJ663、HJ664相关要求判定，得出结论是武隆区为环境空气质量不达标区。 特咨询贵局，上述环境空气质量达标区判定，那种是正确且符合导则要求的。以便指导我市后续环评报告编制工作。

尊敬的专家和领导，您好，我单位编制了一个EPS颗粒发泡的项目，生产原料为EPS颗粒，生产工艺是EPS颗粒通过输送螺杆泵输送至其全封闭式预发装置内，在90-105℃蒸汽直接加热60s左右，开始发泡，发泡好的物料抽到筒仓中自然熟化，使膨胀的物料里充入自然空气即可制得产品。 我单位编制的报告在复核过程中专家提出：报告采用的发泡废气产污系数源强参考的是《空气污染物排放和控制手册》（美国国家环保局）中非甲烷总烃的排放系数：0.35kg/t原料，源强估算明显偏小（存在数量级的差异）。源强估算应依据《排放源统计调查产排污核算方法和系数手册》中《292塑料制品行业系数手册》2924泡沫塑料制造行业系数表中EPS模塑发泡挥发性有机物产污染系数：30千克/吨-产品。因此要进行扣分。 我单位认为专家提出必须采用二污普系数不合理，理由如下：首先：根据《污染源强核算技术指南准则》（HJ884-2018）第6.4条规定，源强核算方法优先级别的确定应遵循简便高效、科学准确、统一规范的原则。专家提到要求采用二污普数据，采用的是核算方法为排污系数法，排污系数法的本质是原辅材料、产品、生产工艺等条件相同/相似的情况下，污染物产生的规律基本一致得出的某个行业的系数。根据《排放源统计调查产排污核算方法和系数手册（生态环境部公告2021年第24号）》“2924泡沫塑料制造行业系数表”中包含的产品原料包括二异氰酸酯、多元醇、EPS、PE、发泡剂等多个泡沫塑料。这几种发泡产品从原料、工艺、产品均不同。二异氰酸酯和多元醇发泡原理是加热条件下将二异氰酸酯蒸发成气体，加入多元醇、发泡机与之发生反应，反应生成固体的聚氨酯化合物，发泡剂使混合物产生发泡膨胀，产生污染物包括二异氰酸酯、多元醇、发泡剂等挥发性有机物。EPS发泡是可发性聚苯乙烯颗粒在90~105℃的水蒸气下进行发泡膨胀，可发性聚苯乙烯颗粒本身含有发泡剂戊烷，产生污染物主要是EPS颗粒中含有的发泡剂挥发产生，参考《聚氨酯与发泡聚苯（EPS、xps）保温系统的研究》，EPS颗粒预发泡过程闭孔率达到99%，即不是所有的戊烷都会挥发。PE发泡是在聚乙烯颗粒中加入发泡剂丁烷等，在高温下通过发泡剂挥发产生气体，从而在塑料内部形成气泡，使塑料呈现蜂窝状结构，污染物主要为发泡剂挥发产生的污染物和少量PE单体。