领导好。现有个问题想要咨询。 广西投资集团北海实业有限公司于2011年11月取得《北海市环境保护局关于广西投资集团北海煤炭储运配送中心配煤堆场项目一期工程（含铁路专用线）环境影响报告书的批复》（北环复字﹝2011﹞357号），工程建设内容包括配煤堆场1个和铁路专用线1条。该项目于2012年完成了填海，截止日前，其他建设内容未建设。 期间，由于企业变更、资金等因素，“北环复字﹝2011﹞357号”批复的煤堆场及铁路专用线未能全部建设（仅完成了煤堆场填海部分）。由于项目设计的深入及铁路专用线线位布局的变化，国能广投北海发电有限公司（该公司收购了广西投资集团北海实业有限公司）拟对铁路专用线重新立项并开展前期工作。 国能广投北海发电有限公司已于2022年4月取得《广西壮族自治区发展和改革委员会关于国能广投北海煤炭储运配送中心铁路专用线项目核准的批复》（桂发改交通〔2022〕365号）。核准文件中的铁路专用线实为2011年环评批复中的铁路专用线（选线略有变动）。现我公司是否可直接按照“桂发改交通〔2022〕365号”核准文件建设内容，按照新建项目开展环境影响评价工作。

地下水环境敏感程度识别是地下水环境影响评价中的一个重要环节，根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）表1地下水环境敏感程度分级表中，对集中式饮用水源的敏感程度判断，明确为准保护区或保护区以外的补给径流区属于较敏感，而对于分散式饮用水水源地的补给径流区是否判断为“较敏感”则未予以明确，在实际地下水环境影响评价工作中出现较大分歧。 由地下水导则主要编写人员运营的“地下水环境网”公众号于2016年4月13日发布“【观点】《环境影响评价技术导则 地下水环境》系列解读之——敏感程度分级”，建议根据《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ/T338）中孔隙水潜水型水源保护区的划分的计算方法划定其敏感区和较敏感区。对于分散式饮用水水源地较敏感区划分从“单井”和“联村、联片”两种情景给出建议，其中“单井”建议以井（泉）口为中心，半径50m为界，外扩2000天的质点迁移距离范围作为较敏感区，“联村、联片”则建议取村庄边界外扩3000天的质点迁移距离范围作为较敏感区，迁移距离范围以外的区域则考虑为不敏感区。 2018年12月14日，自治区生态环境厅邀请生态环境部环境工程评估中心地下水、土壤导则主要编写人员在南宁召开了导则研讨会，研讨会议纪要提到“分散式饮用水源敏感程度判定以场址所处位置的敏感性分区而定”，延续了公众号的主要观点，即分散式饮用水水源地先参照《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ/T338）划分保护区范围，再通过建设项目与保护区的位置关系（是否重叠）来判断敏感程度。 综上所述，假设某项目选址地下游约5km处有一处联村、联片分散式饮用水水源地，根据计算3000天的质点迁移距离为2km，此种情景是否可以按“不敏感”来判定？ 为了更快更高效开展环评工作，特来信咨询以上问题，盼回复，谢谢！