您好，我是一名环评编制人员，现在有一个项目行政规划属于武威市民勤县红沙岗镇，拐点坐标：1、4301632.89，34580067.88；2、4302502.37，34580763.12；3、4302462.45，34580833.00；4、4303178.02，34581226.16；5、4303127.96，34581374.08；6、4302840.96，34581216.06；7、4302133.52，34580880.27；8、4301748.65，34580784.80；9、4301732.28，34580260.55；10、4301318.49，34580257.51；11、4301333.02，34580799.86；12、4300902.47，34580739.89；13、4300642.22、34580784.76；14、4300059.13，34580797.88；15、4300094.58，34580254.48；16、4301118.60，34580252.20；17、4301273.34，34580122.49。占地面积1.8093km2。 咨询一下，项目在甘肃省“三线一单”生态环境分区中属于优先保护单元还是一般管控单元。

领导，您好，咨询一个问题。 根据《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》（南府发〔2021〕8 号）注释1：全市生态保护红线暂采用2021年6月从自然资源厅领取的生态保护红线数据，该版本已于2021年4月底经自治区人民政府同意，由自然资源厅、生态环境厅、林业局、海洋局联合行文上报自然资源部、生态环境部、国家林业和草原局复核，以最终批准确定的版本为准，今后如生态保护红线范围及管控要求发生变化，则相关内容随即自动更新调整；一般生态空间后续与发布的生态保护红线进行衔接。 据了解，广西生态红线已于2021年4月底经自治区人民政府同意，目前属于自然资源部、生态环境部、国家林业和草原局复核阶段（就是说国家相关部门尚未批准）。 我公司有一个矿山项目，按照旧的广西生态红线方案，涉及生态红线。但是按照《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》（南府发〔2021〕8 号），项目不涉及生态红线（就是说按照2021年4月版广西生态红线，项目不涉及生态红线，但这个版本国家相关部门尚未批准）。 《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》（南府发〔2021〕8 号）于2021年7月30日发布，自印发之日起实施。 针对以上问题，结合相关文件发布时序，针对项目是否涉及生态红线，是否可以直接根据《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》（南府发〔2021〕8 号）中关于生态红线相关规定进行判定即可？

尊敬的领导： 您好！ 2018年8月，南宁市人民政府以《南宁市人民政府南宁市中心城区生态安全格局研究及基本生态控制线规划的批复》（南府复〔2018〕186号）对《南宁市中心城区生态安全格局研究及基本生态控制线规划》进行了批复。 2021年8月，南宁市人民政府发布了《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》（南府发〔2021〕8 号 ）。 经对照《南宁市中心城区生态安全格局研究及基本生态控制线规划》与《南宁市人民政府关于“三线一单”生态环境分区管控的实施意见》，存在同一地块管控要求不一致的情况。在环评报告编制过程中，遇到上述两个要求相冲突的情况，该以哪一份文件为准？

请问三线一单落实后, 是否即各市只要按照各自的市界及管控区域即可作为审批环境影响评价报告的依据?

广东省人民政府最近发布了《关于印发广东省“三线一单”生态环境分区管控方案的通知》（粤府〔2020〕71号），从区域布局管控、能源资源利用、污染物排放管控和环境风险防控等方面明确准入要求，建立“1+3+N”三级生态环境准入清单体系，明确了不同环境管控单元的管控要求。请问：由于超出规划时限，《广东省环境保护规划纲要》（2006—2020年）是否自2021年1月1日后自动废止？2021年1月1日后报批的建设项目环境影响评价文件是否还需要分析项目选址与《广东省环境保护规划纲要》（2006—2020年）的相符性，还是以最新的“三线一单”生态环境分区管控方案相符性分析内容来代替。