尊敬的陈部长， 您好，我是中国科学院南京地理与湖泊研究所环境科学专业研三学生，我目前在撰写硕士毕业论文，想对过去2001年来全国水环境状况做一个基本了解，从环保部网站上下载了2001-2015年的中国环境状况公报，在分析数据时发现错误，2008年公布的《中国环境状况公报》之第11页上的表格《重点湖（库）水质类别》和2007年公布的《中国环境状况公报》之第10页上的表格《重点湖（库）水质类别》完全一样。本人对比了公报上的文字说明，显示08年的《中国环境状况公报》关于此表的表文不一致，存在错误。 个人认为，如果错误属实，作为国家权威机构发布的国家环境状况公报不应该存在类似错误，会让公众认为环保部工作不够细致，有损政府部门公信力。如果查实，从公民角度，个人希望环保部应予整改。 此致， 敬礼！

国家环保总局文件（环发[2005]151号）“关于印发重点企业清洁生产审核程序的规定的重要通知”是根据《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核暂行办法》（国家发展和改革委员会、国家环境保护总局令第16号）的规定制定的，由于该文件发布至今已经15年，国家环保总局经历了国家环保部、国家生态环境部的变革，且《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核暂行办法》也经历了修改等，原《清洁生产审核暂行办法》已经废止，执行新的规定；请问该通知是否还执行，里面的条款是否有效？谢谢

源麟（济南）实业有限公司 山东省济南市济阳县 我们发改委立项名称是：新建有机废弃物综合利用农业示范园项目，专家评审意见是结合山东省实施《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2018年修正）第十条之交通干线两侧两公里的可视范围以内不得建设固体废物贮存或者处置设施、场所，目前选址不符合，现在《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020修正）都公布实施快两年了，对主干道两公里以内没有要求，还套用2018的，再说了我们建设的项目也不是贮存和处置设施、场所，建设的是养殖场、是农村生活废弃物资源化综合利用农业示范园项目，对国家和地方的固废防治法我们不冲突，专家给的指导意见根本站不住脚，我都质疑专家有没有对报告表进行认真的审核，所以对专家意见有异议，请贵平台给出个建议，谢谢！

陈部长 您好 我们是依法登记成立的、关注环评发展的民间组织，名字叫广州绿网环境保护服务中心。我们向您建议推进环评机构实行合伙制。具体理由如下： 1978年，我国首次提出了环境影响评价的概念，并开始将环境影响评价制度作为三个重要制度之一纳入到环境保护管理体系中。随后，《中华人民共和国环境保护法（试行）》、《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国环境影响评价法》相继颁布实施，从法律层面上确立了环评制度。 三十多年来，环评制度不断丰富和发展，取得了不少成绩，但总体效果欠佳，离预期目标差距较远，不能很好的体现环评“预防为主”的价值。主要表现在：规划环评、战略环评的普遍约束力不够；建设项目环评以行政许可为目标，而非为更多的指导项目建设；环评信息公开不足，公众参与流于形式；缺乏与后期日常管理的整体衔接，难以遏制环境形势的整体恶化；环评的公正性、客观性、独立性、有效性难以得到保证，公信力低。

领导您好。根据中华人民共和国生态环境部部长信箱内容《关于明确准保护区到底是不是保护区的回复》：“按照《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条规定：“国家建立饮用水水源保护区制度。饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区；必要时，可以在饮用水水源保护区外围划定一定的区域作为准保护区”。因此，饮用水水源准保护区不属于饮用水水源保护区范畴。 按照《中华人民共和国水污染防治法》第六十七条规定：“禁止在饮用水水源准保护区内新建、扩建对水体污染严重的建设项目；改建建设项目，不得增加排污量”。因此，位于准保护区内的建设项目应符合上述法律要求。 以上答复，供参考。”本项目为畜禽养殖项目，位于南宁市某个饮用水水源准保护区范围内，是否可以建设呢？