尊敬的陈部长， 您好，我是中国科学院南京地理与湖泊研究所环境科学专业研三学生，我目前在撰写硕士毕业论文，想对过去2001年来全国水环境状况做一个基本了解，从环保部网站上下载了2001-2015年的中国环境状况公报，在分析数据时发现错误，2008年公布的《中国环境状况公报》之第11页上的表格《重点湖（库）水质类别》和2007年公布的《中国环境状况公报》之第10页上的表格《重点湖（库）水质类别》完全一样。本人对比了公报上的文字说明，显示08年的《中国环境状况公报》关于此表的表文不一致，存在错误。 个人认为，如果错误属实，作为国家权威机构发布的国家环境状况公报不应该存在类似错误，会让公众认为环保部工作不够细致，有损政府部门公信力。如果查实，从公民角度，个人希望环保部应予整改。 此致， 敬礼！

黄冈师范学院来电反映，学校李时珍大健康研究院拟建设感染性疾病分子诊断与中药防治重点实验楼，目前可研报告已批准，建筑面积约1700平方米，上下双层结构。现咨询这个项目是编制环评报告表还是填报环境影响登记表呢？如果是需要编制环境影响报告表，是不是需要请有资质的单位进行编制？咨询部门：湖北省生态环境厅，咨询事项：建设项目环境影响评价审批(省市县)调整变更。

我是一名基层环保工作人员，前年开始自然资源部门在矿业权及建设用地项目审批前都要征求环保部门意见，即项目是否位于各级各类保护区或敏感区内并提出处置意见。因部分项目位于我市水源保护区准保护区内，在申请延续时我只能给出“位于水源保护区准保护区内”的答复意见，自然资源部门依据此意见不同意矿业权延续或建设用地审批。但去年省环保厅组织水源地环境保护专项行动培训时，中国环境科学院专家多次强调“准保护区不是保护区”，水源地环保专项行动也未将准保护区纳入整治范围。《水污染防治法》第六十三条 国家建立饮用水水源保护区制度。饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区；必要时，可以在饮用水水源保护区外围划定一定的区域作为准保护区。“水源保护区外围”的提法很模糊，请问：准保护区到底是不是保护区？在答复准保护区内项目征求意见时，可否答复“项目不在水源保护区内”。此外采选矿项目是否属于准保护区内禁止新、扩建的对水体污染严重的建设项目？

目前，我国在长江、黄河和淮河流域等大江大河的堤防建设中，都普遍采取了大面积的人工植草，殊不知这样做除了为了美化绿化堤防，既破坏植物的多样性，且与原先在堤防上土生土长的各种植物相比，还降低了堤防安全性和水土保持，有适得其反的效果，还浪费了国家的大量人力、物力和财力。如果在网上通过搜索引擎查找有关堤防化学除草剂等关键词的话，就会很容易发现有很多报道和信息。 我认为在堤防清除杂草应严禁使用农药除草剂，必须通过物理的手段代替化学手段，通过机械的方式（如割草机）来代替农药的方式，这才是科学管理的正确途径，改变观念给国家、社会和老百姓一个更安全、更环保和更能持续发展的生态环境。 上述问题请环保部领导高度重视，也非常希望环保部能与水利部协同解决上述问题。

领导，您好，咨询一个问题。 根据《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》（原国家环境保护部，2005.09.07），“二、矿产资源开发规划与设计，（一）禁止的矿产资源开发活动”：禁止在铁路、国道、省道两侧的直观可视范围内进行露天开采。 这个直观可视范围怎么个确定法。还是简单的字面理解，看得到的就是？比如说在离公路3km处是可以看见的，是不是属于禁止的矿产资源开发活动范围。 还有个情况，比如说周边都是林地，日常是无法看得到，但是到树木砍伐期及幼苗生产期，周边视野好，在公路上可以看到离公路1km处的露天矿山，这种情况是否属于直观可视范围内。