尊敬的省厅领导：我是一名来自深圳的环境监测站技术人员，从1991年南京大学研究生毕业至今一直从事基层环境监测技术工作29年了，从未脱岗，从2002年被聘高级工程师并全面主持监测站技术工作至今也有19年了，监测站历年均获得上级部门和领导的肯定和表彰，尤其是近三年来在深圳市治水提质攻坚战、污染防治攻坚战和率先完成监测执法垂直管理过程中成绩突出，我连续三年获得年度考核优秀。今年在深圳市生态环境局领导支持下参加正高职称评审，但申报材料被学会秘书处工作人员拒收，理由是论文发表于非核心期刊（该问题已向省人事厅反映并获明确回复，但学会秘书处工作人员并未采纳）。在长期的基层环境监测站工作中，我和我们团队在深圳市曾是第一个研究并实施河流生态修复、第一个研究并制造出生物柴油、研究并绘制出第一张噪声地图等，衷心盼望省厅领导和同志能在多给基层技术人员倾斜和多听取用人单位意见方面给予明确指导和多多关照！衷心感谢！

在环保部编制的《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）中写到“场地中存在的硬化层或回填层一般可作为表层土壤”（第3页第12行），而深圳市人居委编制的《深圳市场地环境调查评估与备案技术指引》中写到“场地内硬化层（如混凝土、沥青、石材、面砖）一般不作为表层土壤，计量土壤采样深度时应扣除地表硬化层厚度”（第10页第9-11行）。因此，我想咨询一下“场地中存在的硬化层和回填层”是否可作为“表层土壤”?

重庆普利特新材料有限公司成立于2011年12月21日，注册地址：重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙云路18号，主要从事高分子塑料复合材料的生产和销售，根据《国民经济行业分类》国民经济行业分类（GB/T 4754-2017），本公司属于：C-制造业；29-橡胶和塑料制品业；292-塑料制品业；2929-塑料零件及其他塑料制品制造，也即公司行业类别属于：C2929。 重庆普利特新材料有限公司是上海普利特复合材料股份有限公司全资子公司。成立于1998年的上海普利特复合材料股份有限公司于2009年在深圳中小板上市(股票代码:002324),总部位于上海市青浦工业园区，由于公司行业类别属于C2929，因此上海普利特复合材料股份有限公司经营地一直都在青浦工业园区，而不是化工园区。同样的，浙江普利特新材料有限公司也是上海普利特复合材料股份有限公司全资子公司，行业类别也为C2929，经营地在浙江省嘉兴市嘉兴工业园区而不是化工园区。 经重庆市铜梁区主管统计局、经信委系统中查询，重庆普利特新材料有限公司行业类别代码均为C2929。近期本公司多次收到铜梁区环保局关于对化工类企业的整改的相关要求通知，事实上本公司不属于化工类企业。 综上所述，本公司特申请贵局对本公司行业类别按照《国民经济行业分类》国民经济行业分类（GB/T 4754-2017）变更为C2929。 特此申请！

庆阳新泰工程技术有限公司位于庆阳市庆城县三十里铺镇十里铺组，计划利用原厂址现有车间建设报废汽车拆解项目，庆阳市生态环境局以项目产生危废，厂界距离马莲河不足150米为由不予受理我公司申报的环评报告，我公司查阅了《危险废物贮存污染控制标准》GB18597-2001中6.1 危险废物集中贮存设施的选址中6.1.3 场界应位于居民区800 m 以外，地表水域150 m以外。而我公司只是产生危废，建设危险废物暂存间，不属于危废集中贮存设施。但庆阳市生态环境局仍回复，他们以危废集中贮存设施的标准来管理危废暂存间。这样直接导致我公司选址不合理，项目不能落地，这样高于国家标准管理，是否有依据，省市是否有提高国家标准管理的批复文件，是否向社会公开？恳请省厅领导专家给予指导！

目前，新大气导则已于2018年12月1日起实施。本人是从事环境影响评价报告编制的技术人员，在最近的武陵区公示的环评报告中，同一个行政区内及评价基准年，出现环境空气质量达标区判断不一致的情况。具体如下： 在武隆区人民政府公示网上（网络链接：http://wl.cq.gov.cn/zfxx/web_show_66056.shtml），浏览到几份环评报告。其中： 1、重庆两江源环境影响评价有限公司编制的《重庆市武隆区双河镇坨田村建筑石料用灰岩矿项目》中环境空气达标区判定，依据重庆市生态环境局公布的《2017年重庆市环境质量公报》中数据，判断武隆区为环境空气质量达标区。 2、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司编制的《武隆白马山天尺坪污水处理建设项目 》以《2017年重庆市环境质量公报》数据以及“武隆区城市监测点（芙蓉中路）”一年的监测数据，根据HJ663、HJ664相关要求判定，得出结论是武隆区为环境空气质量不达标区。 特咨询贵局，上述环境空气质量达标区判定，那种是正确且符合导则要求的。以便指导我市后续环评报告编制工作。