近日，国家生态环境部发布新的分析标准《土壤和沉积物 19种金属元素总量的测定 电感耦合等离子体质谱法》HJ 1315—2023，该标准为首次发布，规定了测定土壤和沉积物中19 种金属元素总量的电感耦合等离子体质谱法。在《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》GB 36600-2018 第6页 关于分析方法描述如下:”6.2 土壤分析方法执行按表3执行”。其中、砷、镉、铜、铅、镍的分析方法中不包括电感耦合等离子体质谱法。而新发布的HJ 1315—2023均能对上述金属元素进行检测分析。 请问，目前建设用地土壤污染场地调查中，能否使用新标准HJ 1315—2023替代表3中要求的分析方法。

依据《水质 65种元素的测定 电感耦合等离子体质谱法》HJ 700-2014的10.2 的要求，以水中铜为例，样品的检测结果应书写为：12.1μg/L，样品的质量标准为《地下水质量标准》 GB/T 14848-2017中的Ⅲ类标准，限值为1.00mg/L。检测标准和质量标准两者的单位不一致，那么监测报告的单位是使用μg/L还是mg/L呢？为了对标限值，是铜检测结果以1.21×10-2mg/L表示，还是限值以1000μg/L表示呢？

对于《水质 32种元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法》 HJ 776-2015，申请的CMA能力表检测项目为“铜”“铁”等，根据检测标准中，分别测定可溶态元素和元素总量后，报告能分别表述“可溶性铜”和“总铜”等吗？与能力附表中“铜”不一致是否可以？因为现行的《污水综合排放标准》对金属的要求均为总量，在进行评价时项目的表述方式首先要求尽量一致。

关于苯胺分析方法问题（《土壤和沉积物 13种苯胺类和2种联苯胺类化合物的测定 液相色谱-三重四极杆质谱法》实施后，土壤调查或其他土壤相关检测是否可继续沿用参照《土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法》）？

GB 3838-2002地表水环境质量标准表四清楚列明，镉的分析方法为原子吸收分光光度法（螯合萃取法）GB 7468-87。如果第三方实验室因故无法使用该方法分析，能否改用HJ 700-2014 水质 65种元素的测定 电感耦合等离子体质谱法出具CMA报告（实验室是取得上述两个方法的CMA资质）。根据HJ 700-2014上所述该方法适用于地表水分析，且镉的检出限为0.05ug/L，远低于GB 3838-2002地表水环境质量标准中1类水的限值0.001mg/L，所以个人认为是可以使用HJ 700-2014。 盼复，谢谢！